Llego tardísimo. Lo se. Esto es casi prehistórico, pero me encanta opinar de algo que parece ya haber quedado en el olvido pero que me parece aberrante y peligroso. Como mono con navaja, ¿vió?

Cuando el honorable juez Carlos Alvarez puso el gancho en el dictamen que estableció que Diego Maradona tenía que desaparecer de los resultados de Yahoo y de Google abrió un camino altamente peligroso. Sigue el desglose:

Aberración # 1 – Yahoo! y Google no son los dueños del contenido.

Son simplemente motores de búsqueda. No generan las páginas porno y demás sitios de dudosa reputación que utilizan técnicas poco-felices para escalar su lugar en los resultados. Y! y G no tienen absolutamente nada que ver con lo que haga la gente, no son dueños de la web, solo usan robots (es decir, no-humanos) para indexar todo lo que se les cruza por delante. Si alguien podría (enorme tiempo condicional) ser juzgado son esos sitios que usan a la imágen de ciertos personajes para aumentar sus visitas.

Aberración # 2 – Servini de Cubría es una servidora pública.

Cuando uno ocupa un lugar en el estado tiene una responsabilidad para con la población que, en ultima instancia, le está pagando el sueldo. Parte de esa responsabilidad reside en tener que asumir un grado de exposición por encima del resto de la gente. Supongamos que tengo la desgracia de guardar interés en algún juicio que cae en el juzgado de esta señora. Creo que es ilegal que otro Sr. Juez me bloquee los resultados de búsqueda. Eso es censura, censura de una figura pública que ocupa una posición de poder. ¿Se entiende, no?

Aberración # 3 – ¿No se dan cuenta de que viven de esto?

En un mundo donde en E! hacen rankings de resultados de google, ¿las pseudo-estrellas locales quieren desaparecer de el lugar donde deberían querer estar? Honestamente merecen vivir rebotando entre el programa de la canosa y el de Rial (para los no argentinos, dos programas patéticos de habladurías de la farándula). Es mas, cuando sueño que muero y voy al infierno imagino que estoy en un careo entre esos dos personajes.

Peligro # 1 – Censura

Si a mi se me ocurriera que quiero ser intendente de pico truncado para poder llenarme la billetera a costa del dinero de los contribuyentes y alguien comenzara a hablar de mis poco honestas acciones podría, sentado en el precedente de este fallo, obligar a Google y Yahoo a borrar todos los resultados de “Esteban Roba a 4 manos”. Total no habría pruebas (nunca las hay) y podría declamar que es todo una vil campaña de difamación. La justicia argentina entonces estaría haciendo lo que suele hacer: ayudar a los que mas turbios son. Los ejemplos son innumerables. El fin es el mismo, censurar lo que alguien quiere ocultar (por las razones que sea).

Peligro # 2 – Quedar como idiotas.

Ooops… eso ya pasó…

Peligro # 3 – Asesinar la neutralidad de la red.

En el momento en que los individuos empiezan a tener ingerencia sobre lo que puede o no aparecer en el mecanismo mas democrático de la web (los motores de búsqueda) se pone en peligro la neutralidad de la red. ¿Por qué? Porque un individuo que decide desaparecer tiene mas poder que mi curiosidad / ansias de saber / ganas de buscar fotos de mujeres ligeras de ropa. Y, queridas, si no quieren que los púberes las vean cuasi-como-dios-las-trajo-al-mundo no se saquen las fotos en primer lugar.

Idiotez final:

Si quiero buscar cosas del Diego, de Servini de Cubria o de los otros 70 personajes, me voy a http://www.google.com/ncr o me cruzo el Río de la Plata y voy a http://www.google.com.uy/ y busco tranquilo. Es mas si se me canta y me hago el especial lo busco en Chino. Se ve que los jueces Argentinos no entienden muy bien eso de la globalización, la era de las comunicaciones y todas esas palabras dificiles que la juventud de hoy usa tanto.

Nota final: Quería hablar de la parte mas “legal” del tema, pero no encontré el fallo por ningún lado (¿lo habrán bloqueado?) si alguien lo tiene, me lo deja linkeado en los comentarios, por favor.

Este artículo pertenece a la serie aberraciones legislativas.