Ayer presencié una interesante conversación entre @amartino (Mariano Amartino) y @atilo (Santiago Do Rego) de TN. Mi intervención en la misma fue:

@amartino la respuesta de @atilo deja en claro la mentalidad de cabotaje de los medios locales. Por eso ya quedaron relegados incluso en LA

Como 140 caracteres no son suficientes para explicar mi punto de vista y dado que tengo este blog, me dispongo a hacer mis observaciones acerca de mi percepción del triste estado periodístico de los medios locales, en particular desde el enfoque de un mundo globalizado.

La conversación entre Mariano y Santiago se basaba en la falta de cobertura de un sismo ocurrido en México en clarín.com y TN, el comentario que desencadenó el mío fué:

@amartino uh, chabón, qué enojado que estás con los medios. Media hora,Tampoco era en Mendoza.. Cada medio tiene sus prioridades. Vos elegís

Para rematar:

@amartino te puse el ejemplo de mendoza porque en los criterios de noticiabilidad, la proximidad es muy importante http://tinyurl.com/cju5sd

El libro al que hace referencia Santiago (tinyurl.com mediante) es de 1989. Hay conceptos que resisten el paso del tiempo, y hay conceptos que no.

NO voy a ponerme a reconstruir la teoría de la comunicación. Pero si voy a decir lo siguiente:

Los medios argentinos, con toda su tradición de larga data, hoy por hoy no tienen un lugar como referentes para la población hispano-parlante.

Con todo su bagaje de “teorías de la comunicación” a cuestas, con el librito bajo el brazo y con el eterno “nosotros sabemos”, los medios argentinos decidieron que es mejor mal informar a una audiencia de unos 40 millones que intentar informar a una potencial audiencia internacional de 500 millones. Brillante lógica ¿no?

¿Porqué ningún medio local puede siquiera soñar con intentar emular a un New York Times, una BBC, un Al-Jazeera, un elpais.es o un O-globo? Porque aquellos que están en las posiciones de poder de esos medios están muy cómodos con su arraigada visión retrógrada. ¿Perder plata? obvio, pero ya vendrá algún gobierno a estatificarles la deuda ¿no?

Entonces nos encontramos con que los medios nacionales son:

• Cortos de miras (de cabotaje)
• Malos desde un enfoque periodístico (se quedaron con la visión añeja de que la proximidad es geográfica, cuando la proximidad, en un mundo hiper-conectado no tiene nada que ver con los quilómetros)
• Horrorosos desde la visión de negocio (la mayoría pierden plata y se basan en negociados poco éticos para subsistir)

Ésta gente se cree que ser actuales es lanzar 4 blogs de poca monta, poner una sección de comentarios en las notas y construir secciones de pseudo-periodismo ciudadano.

Señores, ser actual es romper barreras mucho mas profundas que eso. Es dejar de mirarse el ombligo (una de las cosas que esos mismos medios le critican al gobierno, oh, la ironía!) y abrirse a un mundo más amplio, más veloz y más conectado.

Siempre se dice que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen. La misma ley aplica a los medios, parece