algo me perdí, porque no entiendo ni la mitad.
entiendo lo que decís, pero no sé si estoy de acuerdo, debería ver el site en cuestión.

No puse ni el site, ni las agencias, ni al personaje para no ser victima de lo mismo de lo que me quejo.

Orale Stevie! tu nivel de sarcasmo sí que está llegando a límites insospechados. El titular “Lucrar mientras se enfría el cadáver” hubiese sido digna tapa de revista Barcelona !

No vi el sitio que decis, pero me lo imagino. Hay miles de sitios autobomberos estilo “El ultimo joker” o “Decile lo que pensas al Diego”.. pero tenés razón, lucrar con un muerto ya es demasiado. Sobre todo cuando se especula con la inmediatez de lo sucedido.

Yo si tuitié la muerte de Peña, porque al fin y al cabo soy un cholulo.

el sitio en cuestión es este: http://www.chauputolindo.com/
y las agencias son Social Snack (socialsnack.com) y TercerClick (tercerclick.com)

ya habían hecho lo mismo con la muerte de Raul Alfonsin.

fijense que abajo pusieron el disclaimer de la idea original (antes no estaba)

SI la verdad q la “prensa” q hicieron fue indignante. La mayoria ni lo conocia y se hacia problema pq murio. Yo la verdad no se mucho de su obra, me parecia un buen humorista pero mas que eso no, porque no lo conoci.
Comparto con vos todo, me molesto muchisimo que la gente de un dia para el otro, se haga la mas “fanboy” de alguien que en vida, seguro lo hubieran mirado mal por ser puto y tener sida.

el sitio está hecho para la gente comun q no tiene idea de agencias y esas cosas…de hecho hoy diego scott lo nombró al aire y los mensajes están buenisimos, y sirvió mucho para que la gente se desahogue dejando su mensaje.

te invito a que leas los mensajes y te des cuenta que fue un aporte. Obviamente que si alguien hace algo va a poner que lo hizo. Asi de simple. Como vos haciendo este blog.

Soy un convencido que con el tiempo cada cosa se va poniendo en su lugar, este estilo de post, viniendo de donde viene, ayuda para que se aceleren los tiempos.

que padazo de pelotudos, no entienden nada, y al gordo pelotudo que puso este linck en twitter, hay que prenderlo.-

Hola Esteban,
te escribo como director de TercerClick, la agencia que hizo el site chauputolindo.com junto a SocialSnacks.

En ningún momento se nos ocurrió hacer el sitio de forma anónima. ¿Por qué? ¿Para qué? la gente tiene derecho a saber quién hace las cosas, desde dónde vienen, etc. Y también nosotros tenemos derecho a decirlo. No creo que haya “tanto autobombo” como decís, sino apenas un logo al final, como se acostumbra en el 99% de los sitios. No hay nada que ocultar y decir las cosas ayuda a la transparencia y a la honestidad, dos valores que como bien sabrás, siempre se resaltan en el mundo 2.0 y de social media (que según leo, en ese te movés)

El sitio es un homenaje 100×100. Te explico por qué: escuchamos en la agencia a Peña desde hace muchos años y lo admirábamos. Yo trabajo en La metro y conozco a muchos de sus amigos y a algunos de los que hacen El parquímetro. Fui a verlo al teatro, lo entrevisté hace varios años y era fanático de sus programas de radio. Lo primero que se nos ocurrió acá es hacer el sitio para generar un espacio donde la gente pueda expresar lo que sentía por él, al ver que los blogs de la metro colapsaron durante los días siguientes de la muerte de Peña.
La respuesta de la gente fue la opuesta a lo que vos decís en tu post. 2 mil mensajes en pocos días, muchísimos mails agradeciéndonos la iniciativa, los chicos de la metro lo anuncian y lo agradecen al aire, etc. A mi me llamó ayer una persona del entorno de Peña para agradecerme y decirme que había impreso muchos de los mensajes con la intención de guardarlos en un formato físico.

Y acá quiero defenderme de tu principal acusación, que fue lo que más me molestó de tu post: no queremos lucrar con el site. No tiene Adsense, ni banners de publicidad ni nada parecido. Al contrario, gatsamos recursos (personas, tiempo) en hacerlo y yo personalmente me la paso aprobando los mensajes de la gente. Nadie de todos ellos nos va a contratar ni tampoco necesitamos darnos a conocer de esa forma, ya que deberías saber que son dos públicos totalmente diferentes. Para darnos a conocer contamos con nuestro trabajo de hace más de dos años, con muchas agencias de medios y de publicidad, clientes y bloggers que saben quiénes somos y nos conocen bien. No necesitamos de chauputolindo.com para darnos a conocer, creeme.
Te nombraría por lo menos 10 campañas buenas y creativas que ya hicimos, como para que veas que no nos hacemos “conocidos” con este site ni nos falta imaginación a la hora de pensar nuevas ideas, como vos decís en tu post. Pero creo que no hace falta.
No sé a qué idea de “mal gusto” te referís, ni tampoco a quién te referís cuando hablas de “experto en marketing”. Nunca, ni mi socio Sebas ni yo, nos presentamos así. Yo soy periodista y él es ingeniero.

Saludos y gracias por el espacio para opinar.

PD. Por último, una aclaración pertinente sobre la frase final de tu post. Es fascista pensar que mucha gente nos felicitó e hizo un RT de mis mensajes porque “no se detuvieron a pensar dos minutos”. Es lo mismo que decir “nosotros, los que pensamos, no hicimos nada de eso”. Es una burrada similar a lo que dijo Filmus cuando perdió con Macri, que dijo que a él lo había votado “la gente que piensa”.

Todos sabeis que Zanoni es un paparazzi disfrazado de periodista!

Es el Polino de internet. Que, acaso no sabiais de su condicion?

Y habla de fascismo, HA!!!! Blanca palomita es lo que justamente tu no eres, Leandro. Tu no eres amable ni eres cordial. Y no solamente te aprovechas de los pobres tontos bloggers que te festejan las acciones, tu te aprovechas hasta de los muertos. Oportunista!

Me debatí entre hacer otro post o contestar aca. Sale por aca.

@sebas: Yo si entiendo de agencias. No me importa que la mayoría de la gente no se detenga a pensar en eso. El Marketing es a lo que me dedico y lo que hago. Tengo la perspectiva de estar haciendo cosas desde la cocina.

@joaquin: El mundo es suficientemente grande. Hay lugar para todos (tiene que ver con lo que estoy por escribir mas abajo)

@Male: me divierte mucho que me insulten. Pero me divierte MUCHO más cuando el insulto se entiende.

@Lalo Zanoni: El espacio para opinar siempre va a estar.
No soy el dueño de la verdad.
No se más que otros.
Tengo puntos de vista. Simple y claro como eso.

Desde ya te agradezco que hayas pasado por acá a dejar tu enfoque. Tenemos opiniones diferentes, eso queda mas que claro, y está bien que así sea.

Ahora, habiendo aclarado los tantos de que me parece perfecto que no nos pongamos de acuerdo tengo que decir las cosas tal y como las pienso.

Contestas poniéndote en un lugar casi naif. Me sorprende. Cualquiera que este en esto del mercadeo por internet sabe que no todo es lo que parece. Más bien a estas alturas ya nada es lo que parece.

Esos “valores 2.0″ que remarcas ya no son tales. Desde que existen cosas como el astroturfing, el coment seeding, link baiting y otro tipo de argucias que toman ventaja de la naturaleza viral de los medios sociales, esos “valores” terminan siendo algo de la boca para afuera.

Y son las agencias y las empresas las que hacen uso y abuso del social media. Eso te lo dogo yo, que trabajo exactamente de eso.

Lo que me molesta no es que se pongan en práctica ideas de dudosa extracción ética. Lo que me jode mucho es que los responsables se llenen la boca con mensajes de transparencia mientras que la realidad de lo que se hace tiene bastante poco de transparente.

Si vos estas convencido de que lo que hicieron es plenamente homenaje sin ningún tipo de “ganancia colateral” para 3er click y SocialSnack, me parece genial, yo sigo con la opinión de que es tomar ventaja de un evento reciente (y doloroso) para beneficio de tu agencia. Una vez mas: esa es tan solo mi opinión.

Por lo de “experto en marketing”: A que se dedica tercer click?

La parte de llamarme facho la vamos a dejar ahí. De lo contrario entramos en insultos que a nada llevan. A lo que me refería, por si hace falta aclararlo, es que: acostumbrados a la velocidad del RT, de darle con tuti a todo lo que se nos cruza por delante no nos paramos dos minutos a pensar las implicaciones. Un verdadero fascista hubiera dicho “no les da para pensar” en lugar de “no se paran a pensar”. Sutil diferencia. Pero importante. ¿no te parece?

A ver. Ya que la gente en cuestion es fanatico de Penia por que no hicieron lo mismo cuando estaba en VIDA como admiradores o mejor aun , cuando estaba muy enferemo para que el pueda ver los 2000 mensajes, pero no, lo mejor fue hacerlo ya MUERTO. Tecer Clinck Caja. y Tomate un Snack.

Al fin, gracias diosito por hacer justicia y permitirnos pegarle a esta rata carroñera. Por que demoraste tanto!! Que sepa lo odiado que es!!

Interesante blog, con una mirada menos “ingenua” y careta de lo que pasa en el Social Media, el marketing, la “web colaborativa” y demás…

mejor es hacer que decir

Gaby, lo que planteas es la eterna discusión que se genera cuando se muere alguien famoso. Casi siempre los medios hacen homenajes, los suplementos especiales, las tapas, los programas de TV especiales, libros, etc. lo hacen una vez que muere el personaje en cuestión. Esto es así desde que el mundo es mundo, guste o no. De última, podemos discutir esto (en lo personal, un debate aburrido y algo esteril, pero bueno…) pero no creo que tengan que pegarnos como agencia por hacer ese sitio ni mentir diciendo que hay objetivos comerciales detrás. Pero si lo quieren pensar y decir, adelante muchachos. Háganlo. A mí me parece un tanto exagerado y hasta un grito para la tribuna, decir “heyyy, lucran con un muerto”. Pero entre bancarnos eso y no hacer nada, preferimos mil veces correr con el riesgo de que muy pocos nos acusen y hacer el sitio que hicimos.

Esteban: pensamos diferente en casi todo así que me parece que seguir intercambiando opiniones no tiene mucho sentido y sería redundante.

un saludo

Casi siempre los medios hacen homenajes, los suplementos especiales, las tapas, los programas de TV especiales, libros, etc. lo hacen una vez que muere el personaje en cuestión.

Precisamente Lalo. Lo hacen para lucrar. Así son los medios TRADICIONALES. Vos, loco turbina, de qué lado estás?

yo estoy de lado de los medios (los viejos y los nuevos).
Hay un error al pensar que los medios hacen eso SOLO para lucrar. Lo hacen también porque los medios funcionan como termómetro de lo que pasa en la sociedad y le toman el pulso a la gente, al humor social, que fluctua de acuerdo a los temas coyunturales. Es decir, que si muere un famoso, Tato Bores, Alfonsín o Peña, el que fuere, los medios indefectiblemente se harán eco de lo que socialmente produce esa muerte. Más allá de que después nos vendan el suplemento oficial o el DVD. Hay una función social detrás de los medios, que varía según el medio, claro. Pero es innegable que tienen una y es un error reducirlo a “sólo quieren vender” cuando el fenómeno a analizar es mucho mayor que el comercial.

Por ejemplo, en el caso nuestro, hay algo que va mucho más allá de “lucrar” con Peña muerto y tiene que ver con lo que la gente expresa en los 2 mil mensajes. Tiene que ver con quién era el tipo a nivel social y cultural, qué sentimientos despertaba en la gente, qué tipo de reacciones generaba, que tipo de artista era, su trayectoria, etc. Si se toman el trabajo de leer algunos de los comentarios se van a dar cuenta de lo que digo,

saludos

A ver 2da parte discrepo totalmente con esta frase ” Esteban: pensamos diferente en casi todo así que me parece que seguir intercambiando opiniones no tiene mucho sentido y sería redundante.” Lalo, la idea es escuchar y ver que opiniones hay, formas de pensar, ideologias, leer lo que cada lector siente y piensa es la idea de esto no..? el 2.0 asi que es verdad hay que hacer cosas pienso lo mismo, pero por no estar de acuerdo o pensar igual no deberiamos CORTAR la comunicacion y creo que a la larga el intercambio de OPINIONES + o – siempre suma. Mas cuando algunos son comunicadores,bloggers etc etc.

Saludos.

repito: mejor es hacer que decir

Si pero hacer las COSAS bien, si no con esa IDEA hacemos cualquier cosa.

@Lalo lástima que te creas el dueño de la verdad. En serio te digo. Hay un libro muy bueno, esta online gratis, se llama “cluetrain manifesto” y arranca con “markets are conversations”.

@Sebas: no suma mucho lo tuyo. En cuanto a hacer vs decir verás que no tengo demasiado tiempo para actualizar los blogs. Cuando quieras nos juntamos y te cuento un poco de lo que hago. Eso o podés leer este o mi otro blog y te van a dar una idea. Suelo hablar de lo que hago.

Esteban, no me creo el dueño de la verdad. Lo que pasa es que hay tanto en lo que no estamos de acuerdo que me pareció mejor dar por terminado la discusión, no por falta de ganas, sino por falta de tiempo.
Ya dije lo que tenía que decir, pero si quedó algo en el tintero, te prometo seguirla algún día en el mundo “off line”, o acá mismo.

saludos!

@Lalo, cuando quieras. Donde quieras. Siempre abierto al diálogo.

esteban, no lo decia por vos

respeto tu opinión, aunque seguro si nos sentamos a tomar un café nos pondríamos de acuerdo y comprenderias por qué se hizo lo que hizo…tiene más que ver con una cuestión de admiración a peña y de poder usar recursos disponibles (hace unos años si hubiesemos querido hacerlo, seguramente no podríamos haberlo hecho por falta de recursos).

Y nada tiene que ver con todo lo que se dijo acá…de mktg o publicidad no tiene nada. ni se busca generar clientes, ni nada parecido. Por suerte, en tercerclick no lo necesitamos. Y por suerte, podemos poner recursos (en tiempo y forma) para poder hacer algo así.

Te aseguro que si hay que buscar clientes o lucro como dice el post, es más efectivo y menos costoso levantar un teléfono, generar reuniones y mandar propuestas, que hacer una página y buscar rebote por eso.

Cuando quieras. Te invitaría a tomar un café si hubieras puesto una dirección de email válida.

acá va

Justamente hoy leia en un blog una nota llamada cambios que contaba los cambios de los nuevos medios. Esos cambios se ven, graciosamente, en tres puntos clave
El primero, segun Lalo Zanoni son copiar los homenajes que lucran como el DVD de “Discursos de Alfonsin”
El segundo, segun Sebas (que resulta que trabaja para TercerClick segun su propio comentario) es usar un mail falso y hacerse pasar por otros.
El tercer cambio esta dado por “somos diferentes asi que con vos no debato pero despues abro un blog y la voy de periodista trespuntocero”

Y despues se quejan porque los blogs o twitter son una mierda o no son confiables; yo creo firmemente que tendrian que replantearse eso si todos ustedes (incluyendo a Gaby Menta y a Esteban de Redtacora) dicen o quieren trabajar del Social Media

@Mar0s no me queda muy claro que es lo que tengo que replantearme (sin ironía va, creo que estabas apuntando a algo interesante con el comentario)

A lo que apunto es simple, hoy zanoni en su blog se reia de los medios de papel diciendo que no cambiaban y que usan hasta los mismos titulares pero vengo aca y veo que hay tres puntos claros donde se muestra que “esto” tiene los mismos vicios (identidades falsas como la de Sebas; Oportunismo como lo de Social Snach y TercerClick; y cuando pregonas transparencia solo ocultas diferencias diciendo con vos no debato porque pensamos diferente) y sin siquiera las mismas ganancias entonces replanteense vivir de esto del Social Media porque me esta pareciendo una mentira gigantesca

marc0s, jamas oculté mi identidad…q no ponga mil mail o mi apellido no quiere decir q oculte mi identidad.

Nunca lo pongo porque no me interesa dejarlo en todos lados. Decime si tengo o no derecho a eso? Capaz hay algo que me perdí en el medio.

Puse mi nombre y hablé desde tercerclick (para el usuario que entra y lee y q no puede ver el mail, no le cambia, o estoy equivocado?). Esteban me lo pidió porque yo tb acepté hablarlo con él, y listo, ya nos intercambiamos mail. Insisto, al lector, como vos o yo no le cambia (como yo tpco puedo ver tu mail, ni link, y? alguien te dice algo por eso?). Y para el que quiera escribirme no tiene mas que entrar a tercerclick.com/blog y ahi estan todos mis datos. O hacer como esteban que me lo pidió sin tanta complicación.

Así que no te hagas tanta película: no hay identidad falsa ni nada detrás. Te mando un saludo.

Hay una diferencia gigantesca que venga un usuario cualquiera como yo o alguien que no es ni el autor de la entrada ni que tenga que ver con ese sitio y diga “es mejor hacer que decir” y que lo diga alguien que trabaja en esa agencia; para decirse transparente hay que serlo y aclararlo y luego tu jefe (o socio realmente no lo se) dice “como pensamos diferente no voy a debatir con vos porque se hizo pero los diarios venden dvds homenaje”

¿no te parece poco trespuntocero o poco transparente cuanto menos? A mi me pareceria una actitud logica de alguien como un medio gigante no de alguien que viene a “fomentar conversaciones” como dice Esteban en ese manifiesto

jajaja, este zanoni nos sorprende cada dia con alguna vuelta rara… lo mismo hizo con alfonso y con el diego… colgandose de las tetas de otros seimpre… comprate una vida lalo!

Úchalas Estivi, que gran revuelto que armaste! Me pone muy contento (aunque estoy un poco ofendido porque le respondiste a todos menos a mi, que te conozco desde las inferiores de Platense).

Ahora veo que todo tiene lógica, empezando con evidenciar tu característica problemática y continuando con anunciar tu neva etatapa crítica.

Te felicito, creo que econtraste tu próximo rol en este mundo chamullero-internetil. Hacen falta más críticos, sobre todo críticos experimentados. Serás el paladín de la transparencia social-mediática y la mercadotecnia informática.

Que sigan las críticas, que sigan las discusiones !

¿Y qué diría Peña del asunto?… Sarcástico, mediático, irónico, ácido, agudo, así era. Filmó todo su convalescencia y se hará un documental con sus últimos días, parece que donando todo lo recaudado a la Fundación Huesped.
¿También van a decir que es un golpe bajo?…
Sospecho que Peña diría: “déjense de discusiones pelotudas, putoosss!”, y a otra cosa, mariposa. )

PD: ah, Zanoni: sos viral, re viral, super viral…!

chauputolindo2.com http://www.elpais.com/frases/index.html?id_tem=552

Todos ustedes lo que son es unas maricas que no tienen vida propia…ponganse a trabajar en lugar de estar pegados todo el día a un ordenador escribiendo idioteces…

Leí el post y leí todos los comentarios hasta ahora. Debo de decir que puedo comprender la idea del post, desde el punto de vista de quien no está de acuerdo con hacer pública su opinión acerca de un personaje que acaba de fallecer. Pero como justamente, como se trata de una persona pública la fallecida, es muy natural que quien desee exprese su tristeza, enojo, frustración o lo que fuera, sea en un charla de amigos, en twitter, desde su blog o con el taxista.

Ahora bien, respecto de si es ético o no hacer un sitio postmorten del personaje para que los fans dejen un mensaje, pienso que no tiene nada de malo. No sé, me suena forzada la acusación de lucrar con esto. Por qué se te tiene que ocurrir hacerlo en vida? Son cosas diferentes. Ahora recuerdo el caso del blog de apoyo a Maru Botana cuando sufrió una pérdida familiar. Alguien decidió brindarle su afecto en ese momento y no antes. Seguramente ese/a seguidor/a ni se le hubiera ocurrido formar un club de fans!

Por otro lado, los autores del sitio en cuestión dijeron que no pusieron publicidad con lo cual descartamos ingreso de dinero. Pero si lo que molesta es que por hacer el sitio, los autores del mismo, gocen de referencias, sean nombrados y esto se convierta en una especie de marketing personal, bueno tampoco creo que esto tenga que ver valorarse como negativo.

Me pregunto, ¿cuánto de lo que publicamos en nuestros blogs podría
ser entendido de igual forma por otros usuarios? Cuando uno planta un post dando nuestra opinión o cuando decidimos desarrollar algo siempre estamos sujetos a que otros no estén de acuerdo. Ahora de ahí a decir que algo está hecho con una intención de lucro o para hacerse conocer, creo que es arriesgarse demasiado a asegurar algo sin fundamento.

En fin… y me quedo con lo que dice Yumba, creo que Peña – en este caso- se hubiera aburrido de este ping pong. Incluso él fue más allá, grabandose mientras se hacía la quimio. Decía y hacía lo que se le cantaba. Tómalo o déjalo. no?

@Juan Pablo II: Lo tuyo si que suma a la conversación. Gracias por tu aporte.

@Vanina: vuelvo siempre al post inicial: si, como AGENCIA tenés ganas de hacer un tributo / un espacio para los fans no te haces publicidad de manera tan evidente. Es bueno darse crédito y saber quien hace las cosas, pero ponerlo como si fuera la Web de Pepsi… Eso por no mencionar que siempre salen tributos desde el mismo sector. Eso me hace ser aún mas escéptico en cuanto a la “honestidad” de las intenciones. No seamos tan naifs.

esteban: el de peña fue nuestro primer “homenaje”. Te lo aclaro por las dudas. Lo de Alfonsín no lo hizo TercerClick. Y seguramente haya más homenajes cuando tengamos ganas de hacerlos. Why not?

No entiendo tu “manera tan evidente” de hacernos publicidad cuando solo pusimos el logo abajo de todo, a un tamaño chico y ni siquiera en colores. Decís ahora que es bueno darse crédito, entonces te pregunto: cómo lo hubieses hecho vos? Porque acá son todos expertos y saben como hacer todo.
Creo que tu crítica ya no se sostiene demasiado, pero bueno, seguís pensando así y no voy a lograr que cambies de opinión.

MI argumento es que no creo que lo hayas hecho por amor al arte, vos decis que si. Fin.

Esteban,
pasaste de criticar un montón de cosas (falta de creatividad, autobombo, usar recursos bajos, que hacemos cosas que rayan el mal gusto, etc.) a concluir sólo con el argumento de que no lo hicimos “por amor al arte” (???).

Muy pobre tu post, insisto. sobre todo porque desde el vamos ni siquiera diste nuestros nombres “para no ser víctima de lo mismo que me quejo” (???). Eso nunca lo entendí. Pero también muy pobre tu nivel de respuestas. Dudás de nuestra “honestidad para hacer las cosas” cuando ni nos conocés, ni hablamos jamás. Ya te expliqué porque y para qué hicimos el sitio de Peña. Si seguís dudando lo lamento. Pero yo no me metí con tu laburo, como vos si con el nuestro, poniéndote en lugar de nuestros clientes, etc. (que dicho sea de paso, por suerte no piensan como vos, y te aseguro que son muchos y grandes).

Concluyo que tu “crítica” solo fue para pegarnos a nosotros gratuitamente. Lo cual no me jode en sí mismo, estoy acostumbrado a los que pegan por pegar. Lo vivo en eBlog todos los días. Pero hubieses sido más honesto de entrada, no? Ir de frente y no crear excusas flojas para disfrazar un palo de una supuesta crítica bien argumentada.

nos cruzaremos por ahí
saludos

Lalo,

Honestamente, esto no va a ningún lado. Vos estas completamente convencido que por medio del recurso de descalificar mi crítica eso valida tu formato de autobombo. Por mas que repitas lo mismo una y otra vez no va a ser cierto a fuerza de iteraciones.

Tuviste que justificar el haber hecho el “homenaje” porque laburabas en el mismo medio. Si tenes que justificarlo con un vinculo -supuestamente- cercano no respondés mi “unorderded list item #1″ si haces un homenaje para un fallecido no hace falta promocionarte en el proceso.

ESO no lo pudiste responder. Me parece bárbaro que estes orgulloso de lo que haces. Me parece genial de que tus clientes sean los tipos mas felices del mundo. Me parece bárbaro que te creas suficientemente “grosso” como para que creas que me desvela encontrar formas de pegarte gratuitamente. Lo que no me parece bárbaro es que desvirtúes la conversación echando mano a argucias argumentativas mas bien pobres como ser: el ataque personal (llamarme facho), la descalificación argumentativa (decir que no se argumentar) y la insistencia sobre los mismos dos puntos una y otra vez.

Si querés discutir hacelo utilizando métodos argumentativos un poco mas elaborados.

Igual dar vueltas sobre algo que de ambas partes tiene mucho de subjetivo (mirá como concedo en una discusión) no da demasiado. tenemos puntos de vista diametralmente opuestos. Y eso está bien. Te propondría hacer una suerte de “foro abierto” para discutir esto y otras cosas (mas bien otras…) Puede ser virtual o presencial.

No creas ni por un segundo que este post fue ataque personal. No tengo la más mínima razón para atacarte personalmente, es una crítica profesional, no gratuita. Tómala o déjala.

Saludos,

Esteban

Leyendo todo pregunto: q tiene de malo q una agencia q puso la plata para hacerlo diga que lo hizo? De la forma que sea. Es obvio q fuemas gasto q lucro, asi q de x si el post ya empieza mal y tiene un tinte de envidia.

Este debe ser el post mas comentado de este blog. Lucrando con temas ajenos? Chan

30 segundos de fama.

Si, Martín, es eso. Me desenmascaraste.

Leí todo el post y todos los comentarios. Y estoy totalmente de acuerdo con Zanoni ya que la crítica fue totalmente injustificada y artera. Si yo hubiese entrado a chauputolindo y no podía saber quién hizo ese sitio, hubiese sospechado de que no era espontáneo o que lo hizo la misma radio por negocio o un familiar de Peña o un chico de 18 años o una mujer de 30. Y no me hubiese gustado tanto la movida si hubiese sido anónima.
Esta es una de las razones por las cuales creo que está perfecto porner quien hizo el sitio. Todos los sitios dicen quienes los hicieron! Dejen de pegarse al divino botón porque sino voy a pensar como martín y sospechar que hay envidia y mala intención en el dueño de este bloc.

Esteban: cuanto hace que no garchas papito?