El jueves pasado volví del IV Taller internacional de Regulación de servicios multimedia de la próxima generación que organizó la Comisión de Regulación de las Comunicaciones Colombiana en Cartagena de Indias.

Es mucho el material que tengo para absorber luego de dos días de escuchar a reguladores y analistas de los más variados lugares.

La verdad es que Latinoamerica esta a años luz en cuanto a implementación de tecnologías de banda ancha con respecto a Europa o USA, y ellos están muy retrasados con respecto a lugares como Korea o Japón.

Es interesante ver como existen casi tantas maneras de encarar la regulación como entes reguladores hay, pero a pesar de eso hay algunas coincidencias:

• La falta de previsibilidad en la regulación es lo peor que se puede hacer si se quieren atraer inversiones. A veces no impota tanto que una regulación sea más o menos estricta sino que lo primordial es que permanezca estable.
• Es inevitable ayudar al mercado en zonas donde proveer de acceso a Internet no es un negocio atractivo.Los incentivos pueden pasar desde excenciones impositivas, regulación que los obligue como parte de la licencia, que obtengan derechos exclusivos para proveer de conectividad al estado… y una larga lista de etceteras.
• La monopolización es casi una condición natural a los ISPs, es tarea de los reguladores ver como hacen para que no se concentre el acceso a internet en manos de una sola compañía.

Lo llamativo es que los países con mejor calidad de mayor penetración de internet tienen una relativamente alta intervención del estado (Corea, países nórdicos, por ejemplo). Claro que esa intervención se da, más que nada, en forma de inversión e incentivos.

Otro de los puntos en común a los que se llegó en la conferencia es que es necesario hacer más estudios acerca del impacto que la red tiene sobre la economía. A ser:

• Que beneficios económicos acarrea aumentar el ancho de banda.
• Que beneficios / costo ambiental tiene la mejora en las comunicaciones (impacto de cableado de fibra / ahorro en “carbon footprint” mediante teletrabajo)

Lamentablemente la conclusión natural a la que uno llega es que en argentina no solo ya falta una agenda pública sobre comunicaciones de la próxima generación sinó que ya hemos llegado a un punto donde ni siquiera se habla o discute al respecto de manera seria.

Buenos ejemplos en la región sobran. NO hace falta ir muy lejos, solo a Chile (por citar uno solo).

Finalmente le tengo que agradecer a un amigo. Que hizo posible el viaje y que, estoy seguro, quiere permanecer en el anonimato. Cada día te debo algo más. (Perdón por lo críptico, quiero agradecer, más no deschabar).