Sobre “eventeros” (el TEDx-gate)

• Tweet
• Sharebar

• Tweet

Esta tarde tuve un par de comentarios cruzados en Twitter con @briascoi. Siguiendo a Esteban, voy a usarlo como disparador para un pequeño post. Dice Briasco:

Quede afuera de TEDx. Debería ser un evento pago, hay muchos “eventeros” que vi que entraron y no saben ni para que van…

La verdad que estoy en la vereda opuesta de su comentario, que me parece elitista y liviano, porque:

• Crea una categoría de ‘eventeros’ que son reconocibles a simple vista y “no saben ni para qué van”
• Asume que con plata se elimina a este tipo de personas sin evaluar otras consecuencias de esta política

Obviamente se lo hice saber por medio de un tweet. Algunos otros respondieron que esto va encontra del espíritu TED (@soke_ @gaspirez). Honestamente no sé si los eventos TED son pagos, pero evidentemente esta iniciativa en particular tomó la clara decisión de ser abierta, algo muy emparentado con las tecnología open y, en líneas generales, con las teorías del conocimiento.

Ahora lo que le critico a Ismael es ignorar que en todos los eventos, y cuánto más caros peor, hay ‘eventeros’, si definimos a estos últimos como “gente que no está interesada en las charlas”. Honestamente creo que en todos lados hay gente que va con otros motivos: sea para “comer sanguchitos”, o para hacer networking. Entonces, ¿qué diferencia haría pagar? Supongo que simplemente darle un corte demográfico claro al evento, así sencillamente el eventero sabría a qué mercado le está apuntando, y en todo caso, si es el apropiado para su networking. Cobrar sólo cambiaría el perfil del eventero, no los erradicaría.

Más tarde Briasco me aclara que los eventeros son los que van a comer. O sea, no los que no tienen como interés primario las charlas, sino simplemente aprovechar las comodidades de un evento. No podría estar más de acuerdo con Ismael en que es odioso quedarse afuera de un evento interesante porque alguien que sólo va a comer ocupó tu lugar. El problema de este pensamiento es que la escala de orden de mérito tiene claramente un eje egocéntrico: consiste en estar seguro de que uno mismo tiene más derecho a estar ahí que los demás. Y eso termina mal, cerrandole las puertas a mucha de gente que tiene un genuino interés por inspirarse con una charla TED, sin tener que demostrarlo con la billetera.

PD: No podía dejar de felicitar a los organizadores. ¡Es impresionante lo que han hecho!  Ojalá siga habiendo TEDx gratuito para rato. Realmente lograr armar un evento de este nivel sin cobrar asistencia requiere seguro de un gran esfuerzo y lo lograron.

ACTUALIZACIÓN 18/03/2010
PD2: Hoy por la mañana encontramos la explicación oficial de los organizadores de TEDx, donde se aclara, como dice Esteban en el comentario, que el TED original es pago y caro, pero también se explica el porqué de hacerlo gratuito en su versión local.

PD3: Sobre el precio en concreto, la sustancia de estas charlas se puede disfrutar igual gratuitamente a través de internet (así las conocimos, ¿o no? )… entonces: querer estar ahí, ¿no es justamente un capricho ‘eventero’, el placer de decir “yo estuve ahí”?

Posts Similares

• ¿TEDx para terminar con la endogamia? ¡Ojalá!
• TEDx en Buenos Aires
• TEDx Buenos Aires: una agencia de RRPP puede ser buena idea (a veces)
• Prohibición y venta controlada de elementos ígneos
• 24 horas en Mendoza