Canon Digital: Patentar el container

Por: Esteban Panzeri Glas ˑ 
28 de junio, 2011 ˑ En la Sección: medios ˑ  8 comentarios
Etiquetas: , , ,
  • Sharebar

Container / ContenedorLa globalización no hubiera sido posible sin la creación de un modesto servidor: el container. Su desarrollador, Malcom McLean -quién debería tener un especial lugar en los anales de la historia por reducir los costos de transporte en más de un 600% de un solo plumazo, haciendo que, en nuestros tiempos, sea, efectivamente, casi 0- no hizo su fortuna vendiendo contenedores.

Si bien la creación fue patentada, McLean liberó la licencia para uso comercial, dado que buscaba la estandarización en pos de fomentar el real negocio: transportar bienes de manera efectiva.

Hoy se trata en argentina el proyecto de ley sobre el canon digital. Muy resumidamente el concepto es gravar ciertos dispositivos electrónicos con capacidad de reproducción de música y video con un impuesto que “ayude” a los autores. El detalle de los gravámenes propuestos es:

  • Grabadora de discos compactos y/o versátiles y/o Blu-ray (CD/DVD/Blu-ray): 10%
  • Discos compactos y/o versátiles y/o Blu-ray, regrabables o no regrabables (CDR/CDRW/DVR/DVDRW/Blu-ray): 75%
  • Memorias USB y otras tarjetas de memoria no integradas en otros dispositivos: 5%
  • Discos duros integrados o no en un equipo, idóneos para la reproducción o almacenamiento de videogramas y fonogramas: 10%
  • Equipos decodificadores de señales de televisión, idóneos para la reproducción o almacenamiento de videogramas y fonogramas: 10%
  • Dispositivos reproductores de fonogramas, videogramas o de otros contenidos sonoros, visuales o audiovisuales en formato comprimido: 10%
  • Teléfonos móviles con funcionalidad de reproducción de fonogramas en formato comprimido: 1%

Ésto es, por donde se lo mire, una estupidez conceptual. Partamos de la base de que es una medida injusta para aquellos que usan discos rígidos, DVDs y afines para hacer, por ejemplo, backups o usos personales, pero ese no es el foco de la idiotez de la medida

Lo central es que crear un impuesto a los dispositivos y soportes que son necesarios para la utilización de aquello que se quiere proteger es contradictorio, es una medida completamente regresiva.

Es una medida que no va a hacer más que fomentar la piratería (a menor poder adquisitivo -se gasta mas dinero en obtener los medios para reproducir contenido- menor gasto en “bienes de lujo” como, por ejemplo una canción).

Es una medida de imposible aplicación en beneficio a los artistas: ¿Cómo puede SADAIC o CAPIF para determinar a qué artista corresponde lo recaudado por el canon? Es simplemente imposible. Ante esa imposibilidad se basarán en lobbies o “charts de popularidad” para hacer el reparto de los ingresos; la ley establece claramente como se reparten la torta entre SADAIC, CAPIF, ARGENTORES, AADI, SAGAI, y DAC, pero solo dice que “Las entidades de gestión deberán liquidar y distribuir los ingresos que respectivamente les correspondan de conformidad con las normas legales, reglamentarias y estatutarias que rijan a cada una de ellas” [Artículo 9]. Bajo ese escenario es claro que artistas emergentes o independientes van a tener poco o ningún acceso a pelear por la recaudación generada por ésta medida.

Ante éstas dos reflexiones queda expuesto que el proyecto apunta no a proteger a los autores y fomentar la creación de contenidos sino a perpetuar un modelo de negocios y empresas de otra era.

Esto por no mencionar que los entes que van a ser receptores de los fondos son nidos de corrupción, claro está.

En el tiempo en que los bienes intangibles son el futuro, en lugar de buscar fomentar una real industria cultural nos pegamos un tiro en el pie, patentamos el container.

—-

Actualización 1: Roger Schultz publica una muy útil lista de los senadores y sus datos de contacto. Si además de quejarnos hacemos que nuestros representantes nos representen tal vez logremos algo.

Actualización 2: Via Libre publica un modelo de carta que, en combinación con el listado de la actualización 1 les puede hacer la vida mas fácil.

Actualización 3: A raíz del comentario de @j0an añado una referencia. Si quieren saber más acerca del container y su historia Pueden leer “The Box” de Marc Levinson. Se que un libro acerca del container puede parecer aburrido. Creanme, no lo es.

Posts Similares