Google+, el éxito asegurado

  • Sharebar

Google+ triunfará.

¿ Vos no lo usás? Yo tampoco. Y son múltiples las cifras que dan cuenta del escaso enganche de los usuarios. Pero eso no importa, Google+ triunfará de todas maneras. A pesar de todo, tiene el éxito garantizado porque:

  • Google está decidido a llevar la integración a fondo (aunque a sus usuarios les moleste)
  • Esa integración te convierte en un usuario activo de Plus aún cuando nunca ingreses al sitio por su url

¿Los directivos de Google están viendo el futuro o tienen un capricho tan grande que son capaces de distorsionar todo para ver un éxito dónde probablemente habría un fracaso? Creo que la respuesta está en esto último. Y por eso, con la misma vara que criticamos el frictionless de Facebook debemos criticar esta red social ready made que ha reunido (y reúne constantemente) montones de contenido generado por el usuario en distintas plataformas para que su entrada sea más envaselinada.

No me extrañaría que en el futuro todos los servicios de Google pasen a ser «aplicaciones» de su plataforma social. Esta subordinación forzada parece una simple cuestión semántica. Pero a la postre, es la única manera de dotar de sentido las métricas que avalen su vigencia. Los usuarios de Google+ serán la sumatoria de los usuarios únicos de todos sus servicios. Y este número será exhibido como un trofeo de caza para conformidad de los directivos (y para burla de los adversarios).

Google+ triunfará. ¿Destronará a Facebook? Ni por asomo. ¿Este triunfo le generará nuevos ingresos? No estoy seguro. A menos que la empresa finalmente termine pareciéndose a sus adversarios al convertirse en un almacén de humo. Pero, como es sabido, para su suerte, compradores de humo sobran.

Eric Schmidt enseña la nueva estrategia

En definitiva, lo que está sucediendo es una especie de kirchnerismización de Google. La omnipresencia de Google sobre la red es tan vasta que son capaces de jugar a los semidioses e intentar modificar toda la estructura que ayudaron a crear para que se parezca a lo que ahora quieren obtener. A imagen y semejanza de la intervención del INDEC (cuya invención como método, de todos modos, sería errado atribuirle al kirchnerismo), Google está intentando martillarnos una realidad ficticia, forzada para parecerse al canon que quisieran ver como el emergente natural. Pero eso no está sucediendo. Por eso acudimos a un fracaso disfrazado de triunfo.

Con el tiempo, la verdadera incógnita que se develará es la siguiente: ¿el éxito irrefutable de los productos precedentes de Google terminará transfiriéndole su PageRank a Plus, o bien la insistencia en la estrategia de imposición de Google+ marcará el punto de  inflexión en el que los usuarios dejen de usar esos productos anteriores como consecuencia de esta contaminación indeseada?

Es una apuesta arriesgada. Quizás al final, Plus termine siendo el más grande menos de Google.

  • http://russoland.me/ Mariano Russo

    Business are business.
    No veo mal el intento de usufructuar con semejante plataforma de búsquedas. Que los demás inviertan lo que ha invertido Google en su buscador. Y que Zuckerberg deje de profanar y abusar con su plataforma de código abierto atado con alambre.No sé si triunfe G+, pero no está muerto quien lucha. Glotones? Si, y que. Acaso no es obsceno el valor “burbuja” de Facebook y Twitter?

    Lo digo y lo repito. Este no es el problema de fondo.
    Las patentes de Java y MySQL son EL PROBLEMA de la neutralidad en la tecnología

  • http://redtacora.com.ar Esteban Panzeri Glas

    No estoy de acuerdo con el último párrafo. Si bien el uso de tecnología propietaria puede ser un problema para Google o Facebook (o Apple o Samsung o quien sea) no es algo que afecte tanto como el USO de la tecnología. 

    Por repetir un viejo mantra: “la tecnología es neutral”. Ya sea propietaria, de código abierto, GNU, patentada o diseñada por mi abuelita y guardada debajo de un colchón, el real problema es como se utilizan todos los datos, con qué fin y una larguísima lista de ETC. 

    El intento de Google con Plus es legítimo, también es legítimo que la gente deje de usar los servicios de la gran G porque sus prácticas resultan poco felices. 

    En este momento, si existiera una mejor alternativa a los servicios CORE de Google la gente estaría migrando como loca. Lo cierto es que gMail, el buscador y Docs son de lo mas potable que hay. Pero nada dura para siempre, y desde hace 5 o 6 años que se nota (y mucho) un real cambio en las políticas que se crean en Mountain View. 

  • http://twitter.com/j0an j0an!

    si un servicio es gratis, el producto a la venta sos vos.

  • http://twitter.com/hmgauna Hernán

    Mariano, es un buen punto. Es muy difícil ver todo esto con cierta perspectiva. Un poco de ejercicio paranoico ha demostrado nunca estar de más aunque no puede ser la única perspectiva. Que hagan su intento quizás no está mal, pero es un intento mal hecho, en eso consiste mi crítica. Y además es un intento en contra de su speech histórico.

    Por otro lado, tenés razón (dando vuelta tus palabras) en que el único problema (o ‘el problema’) no es Google. Tu llamado de atención es una necesaria invitación a investigar el asunto de las patentes Java y MySQL y su posible impacto en el escenario de las libertades y la tecnología.

  • http://twitter.com/hmgauna Hernán

    El tema de la neutralidad intrínseca o no de la tecnología es una interesante punta para contraponer los enfoques posibles de la cuestión, que se remonta a una raiz filosófica (si se me permite el atrevimiento).

    No estoy seguro de que las cosas sean neutras, así como no podría decir que tengan usos únicos o 100% predecibles per se.

  • http://redtacora.com.ar Esteban Panzeri Glas

    Que sea neutra (una pistola, flotando sola en el vacío, no es nada, ni buena ni mala…) no significa que sea predecible. No se puede predecir ++cómo++ se va a construir sobre esa tecnología ni como va a ser utilizada. 

    Las redes sociales, tan alabadas por ser canal de conducción (en teoría) de la primavera, verano, otoño e inviernos árabes también sirven para que el estado Chino (y la CIA) hagan espionaje muy simplemente. 

  • http://wikichaves.com Wiki Chaves

    Councido en la idea de G+ como agregador de diferentes servicios sociales de Google, me parece una idea inteligente.

    No estoy muy de acuerdo en. lash teorias conspirativas y paranoides !

    Tambien creo Que deberian actualizar Su mantra “make no evil” o al menos explicar Que no es evil para ellos

  • http://twitter.com/hmgauna Hernán

    Creo que me equivoqué al armar la foto: sólo 3 días después fue Larry Page en la presentación de resultados para el último trimestre del año quien dijo:

    “Over 60 percent of Google+ users use Google products on a daily basis. Over 80 percent of Google+ users use Google products every week.”

    Si eso no es una confirmación de mis esgrimidas sospechas, no sé qué puede serlo.

  • http://phineasyferb.foroslatinos.net/forum Geekboy

    “si un servicio es gratis, el producto a la venta sos vos. ” ese comentario de Joan no puede resumir mas las cosas… exactamente es eso.

    _____________________

    http://phineasyferb.foroslatinos.net/forum